疑似剽窃?又一个自媒体原创作者的辛酸控诉:谁来保护原创者版权

在这个人人皆是自媒体的时代，大家借助网络平台畅所欲言，各抒己见。在这样自由的文化氛围中，涌现出了许多优秀的原创作者，形成了百家争鸣的良好态势。但是在这可喜现象的背后也隐藏着一个严峻的问题，原创作者竭尽脑汁的创作的作品在未经授权的情况下常被挪为他用，剽窃者甚至光明正大地冠上“原创”的光环，用作商途。

在原创者发现并维权的时候，得到的却是“我们确认一下”等等敷衍回答，是一次次的声讨后却更加肆无忌惮的抄袭和剽窃！究竟，谁来保护自媒体原创者的版权？

不久前，一篇《文旅项目该如何进行投融资规划？》文章蹿红网络，文中对文旅项目的思考可见一斑，在文旅圈收到了良好的反响。热度过后不久，有网友曝光，该文疑似“大面积抄袭”了由中国企业资本联盟副理事长、亚洲创意商业协会副会长、亚太商旅联盟副主席、布兰顿文旅高级顾问柏文喜先生所原创的《文旅项目投融资规划和解决方案》一文。

《文旅项目该如何进行投融资规划？》在微信公众号“文旅大咖说”、微信公众号“乡村振兴规划总局”、微信公众号“厉害了我的小镇” 、微信公众号“特色文旅建设” 、微信公众号“田园综合体战略家”等数个公众号进行了发布。文章中对于“文旅项目”的多个观点的描述，与原作者在微信公众号上“文旅投融资平台”“SMART度假产业平台”上发布《文旅项目投融资规划和解决方案》一文存在高度相似。

以下为部分文章对比。通过文章截图来看，作者原文与壹方城方面发布的文章中，只有几处标点符号的更改，如“，”改成“？”一处相似用词的替换：如“钱”改成“资金。”在标题、句式、具体内容上可以说近似度高达99.99%。

（点击图片可查看大图）

据调查，这几个公众号的主体或宣传方为北京壹方城众创文化发展有限公司等共享‘壹方城’品牌与商誉的多家机构。

根据原作者柏文喜先生反映：壹方城这样的行为不是首次，早在2016年11月、2018年7月以及2019年1月12日，共三次。通过“壹方城”方面的公众号、员工个人自媒体等以壹方城名义全文抄袭和发布他的文章并夹带壹方城广告，在被发现并斥责后屡教不改，或删文、或踢人，拒不道歉，或道歉后下次继续全文抄袭与发布广告，被斥责后又拒不改正，至今仍盗用不止… …

（截图：原创作者在壹方城方面的文章下留言，却没有收到积极回复）

（截图：原创作者进行申诉，却被移除群聊）

搜狐焦点韶关站记者就“抄袭与剽窃”的话题，采访了两位新媒体从业者，他们表示在新媒体行业中，甚至是其他行业中，这都是原创者普遍存在的尴尬：即便文章观点，内容，排版各方面相似度极高，；即便怀疑他方窃取自己的观点、表达或创意，但因为无法提供证据，或者文章被删除等情况都会无法判定为抄袭或者剽窃，更无法形成证据进行上诉，最终只能定义为“存在抄袭嫌疑”。显然这样的结果是众多原创者不能接受的，这不禁让人感到唏嘘。

当问及对目前自媒体平台对原创所实行的一系列举措的看法时，他们认为虽然现在的自媒体平台不断革新，逐步加强了对原创的审核，但也无法完全杜绝这种抄袭、剽窃的恶劣行径。抄袭剽窃的衡量标准，数以亿计的文章数量；对于监管来说，难度太大了。

面对这样的辛酸控诉，我们不愿再看见。如今的自媒体时代倡导“内容为王”，可是在这样洗稿，抄袭频发，原创者权益无法保证的情形下，谁愿意继续坚持原创？当原创者的权益无法保护，还会有什么优质内容呈现？

作为一个企业，我们在享受社会带来的巨大收益时，也应该做到守信用，知廉耻，做一个优秀的合格的企业。作为一个笔者，在网络媒体的帮助下，笔尖所发之声，键盘所敲之字，影响可至全球。如此，我们更应坚守职业道德，遵循职业操守，拒绝拿来主义！

我们相信在关于是否抄袭的事情在相关部门的协助调查下终会有定论，关于文章抄袭，您又有怎样的观点想和我们分享呢？欢迎留言。

搜狐焦点韶关站，始终秉持着真诚，友善，与您同行！

图片来源：柏文喜先生及网络

本文编辑：MEI